MP, ni är inte ensamma

Pragmatisk, dvs. resultatinriktad, var ordet hos miljöminister Karolina Skog (MP) och politiska kommentatorer vid presentationen 25 maj av regeringens nya ministrar. Möjligheten att visa pragmatisk politik låter inte vänta på sig, när beslut skall fattas om eventuell försäljning av Vattenfalls brunkolsgruvor i Tyskland med koldioxid och klimatuppvärmning som följd. Detta blir ett beslut utan ångervecka med långsiktiga konsekvenser, där det inte går att skylla ifrån sig eller göra till hälften rätt, eftersom beslutet får påverkan inte minst för kommande generationer. Största förlusten har Vattenfall redan gjort genom dåliga affärer som jag har uppfattat läget. Nerläggning utan försäljning verkar bli en mindre förlust om detta stämmer.

Experter hävdar, att det är fullt möjligt att utgå från den andra delen av ägardirektivet, nämligen att Vattenfall skall gå före på energiområdet och forskare hävdar, att klimatuppvärmning med fossila bränslen måste stoppas. Klimatuppvärmning för med sig genomgripande förändringar för människor, djur (inte minst insekter!), växter, virus och bakterier. Kanske består svårigheten i att förstå detta. Kanske skulle en kommande istid vara lättare att förstå än uppvärmning?

MP har visionen att göra skillnad. Då är prövotiden "nu!" för pragmatism, resultatinriktning, och en politisk styrning som visar vägen. Och MP, ni är inte ensamma som miljökunniga i politiken! Kunniga finns även i andra partier om ni bjuder in dem.

Sveriges regering ser ut att ha möjlighet att vägra Vattenfall att sälja vidare gruvorna och i stället arbeta för att avveckla dem med Tyskland, som ju är landet som tycks ha slutliga makten. Med inträdet i EU skulle Sverige uppnå mycket på miljö- och klimatområdet, var det sagt. Hur yttrar sig det i Vattenfallaffären?