Klimatkonferensen i Köpenhamn slutade i fiasko enligt Anders Wijkman, samhälls- och klimatdebattör. Trist, tycker jag, eftersom rättesnören i form av överenskommelser ofta bäddar för fred, om de följs.
Förlorare är främst de länder som redan nu drabbas av klimatförändringarnas verkningar. Jag känner nog att också Sverige tillhör förlorarna, även om detta kanske inte är så påtagligt vid första anblicken. Men industrin, arbetstagare och samhälle blir förlorare när omställning till ett grönt, hållbart samhälle dröjer.
Människans miljöpåverkan sker på många sätt alltifrån nerhuggning av regnskogar till våra egna vägbyggen, flygresor och prylhunger utifrån ständigt ökande krav. Vägar är mycket miljöförstörande och flaskhalsar kan inte byggas bort, eftersom nya uppstår efterhand. Grävlingar, som dödats på motorvägarna är tydliga bevis på vägarnas förstörande inverkan. Arten klarar sig med ett nödrop. Andra arter stängs in i ”landöar”. Korridorer för djurens framkomlighet behövs redan nu och ännu mer i klimatförändringarna. Föredömliga kommuner planerar redan nu in sådana djurkorridorer.
I en global värld hör allt samman. Men ledande politiker som Fredrik Reinfeldt (M) ser insatser inom arbetsförmedlingens organisation, jobbsökarteknik och mer utbildning som ledstjärnor för att arbetslösa skall komma i arbete. Tyvärr ser inte Reinfeldt den förändrade verkligheten, där våra arbetare numera i stor utsträckning finns i andra länder, dit vi också har exporterat många av våra svenska miljöproblem. Som jag ser det har Sverige en oerhört välutbildad arbetskraft som inte finner arbete, ofta akademiker, eftersom alltför få arbetsgivare vill betala för arbete. En mer nyanserad debatt behövs om arbete och den framtid, som redan är här. Hit hör naturligtvis också debatten om sjuka som arbetskraft.
En ny världsordning behövs; jämlik, grön och långsiktigt hållbar, där fördelningspolitiken är central. Förändringar tar tid. Men kanske, när svårigheterna blir uppenbara, kan fiaskot med Klimatkonferensen vändas till en nystart på sikt? Den vändningen behövs snarast möjligt.
måndag 21 december 2009
fredag 11 december 2009
Jag vill se nytänk, inte gammalt blockgroll
Insändare av Magnus Josephson (M) 11/12 visar att Josephson helt bortser från min motion 10/11 om en utredning angående att göra Träffen till ett föreningshus i en kombination av entreprenör och viktiga samhällsfunktioner. Josephson har istället med sin röst betygsatt socialdemokraternas tidigare fastighetshanteringar. Ett totalt missförstånd av politisk uppgift, med andra ord, särskilt när det nu är alliansen som kunde ha bidragit till en omstart utifrån motionens idéer.
Inte heller har Ulf-Göran Widqvist (S) 28/11 nämnt något om att det var min motion man röstade om i KF. Märkligt enligt min mening med denna fientlighet och osaklighet mellan blocken till skada för kommuninvånarna. Hur kommer jag som ny politiker förbi detta destruktiva tänkande? Någon som vet?
Inte blev det bättre av att miljöpartisterna Lena Stammel och Claes Buskas med kommunalrådet Leif Larsson som styråra på läktaren personligen och ännu en gång hade svurit alliansen total trohet i motsats till egna vallöften. Det är ju troligt också, att även ledamöter i alliansen gett vallöften i s.k. ”mjuka frågor”, som vid tillfället helt bortsågs ifrån. Viktigt är att förstå hur vallöften bakas in i sakfrågor även om det inte ser så ut vid första anblicken.
Till saken hör också, att konceptet för Stockholm City Conference Centre, dvs. Folkets Hus i Stockholm, i princip är detsamma som jag hade med i min motion: Ett allaktivitetshus, ett Dansens Hus, en mötesplats. Socialdemokraternas och Vänsterns förslag om att lägga Träffen under Nyköpings Sport- och Mässcenter AB kunde ha gett nystart och stabilitet om alliansen betraktat förslagen seriöst. Eller var det så störande med mina, (S)s och (V)s initiativ, att alliansen inte ville kännas vid att även alliansens egna ändamål uppfylldes?
Det som är viktigt behåller man och utvecklar. Jag vill se nytänk och seriös prövning av sakfrågor av samtliga som tagit på sig uppgiften att forma vår kommun! Inte gammalt unket blockgroll.
Inte heller har Ulf-Göran Widqvist (S) 28/11 nämnt något om att det var min motion man röstade om i KF. Märkligt enligt min mening med denna fientlighet och osaklighet mellan blocken till skada för kommuninvånarna. Hur kommer jag som ny politiker förbi detta destruktiva tänkande? Någon som vet?
Inte blev det bättre av att miljöpartisterna Lena Stammel och Claes Buskas med kommunalrådet Leif Larsson som styråra på läktaren personligen och ännu en gång hade svurit alliansen total trohet i motsats till egna vallöften. Det är ju troligt också, att även ledamöter i alliansen gett vallöften i s.k. ”mjuka frågor”, som vid tillfället helt bortsågs ifrån. Viktigt är att förstå hur vallöften bakas in i sakfrågor även om det inte ser så ut vid första anblicken.
Till saken hör också, att konceptet för Stockholm City Conference Centre, dvs. Folkets Hus i Stockholm, i princip är detsamma som jag hade med i min motion: Ett allaktivitetshus, ett Dansens Hus, en mötesplats. Socialdemokraternas och Vänsterns förslag om att lägga Träffen under Nyköpings Sport- och Mässcenter AB kunde ha gett nystart och stabilitet om alliansen betraktat förslagen seriöst. Eller var det så störande med mina, (S)s och (V)s initiativ, att alliansen inte ville kännas vid att även alliansens egna ändamål uppfylldes?
Det som är viktigt behåller man och utvecklar. Jag vill se nytänk och seriös prövning av sakfrågor av samtliga som tagit på sig uppgiften att forma vår kommun! Inte gammalt unket blockgroll.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)