Jag vill se nytänk, inte gammalt blockgroll

Insändare av Magnus Josephson (M) 11/12 visar att Josephson helt bortser från min motion 10/11 om en utredning angående att göra Träffen till ett föreningshus i en kombination av entreprenör och viktiga samhällsfunktioner. Josephson har istället med sin röst betygsatt socialdemokraternas tidigare fastighetshanteringar. Ett totalt missförstånd av politisk uppgift, med andra ord, särskilt när det nu är alliansen som kunde ha bidragit till en omstart utifrån motionens idéer.

Inte heller har Ulf-Göran Widqvist (S) 28/11 nämnt något om att det var min motion man röstade om i KF. Märkligt enligt min mening med denna fientlighet och osaklighet mellan blocken till skada för kommuninvånarna. Hur kommer jag som ny politiker förbi detta destruktiva tänkande? Någon som vet?

Inte blev det bättre av att miljöpartisterna Lena Stammel och Claes Buskas med kommunalrådet Leif Larsson som styråra på läktaren personligen och ännu en gång hade svurit alliansen total trohet i motsats till egna vallöften. Det är ju troligt också, att även ledamöter i alliansen gett vallöften i s.k. ”mjuka frågor”, som vid tillfället helt bortsågs ifrån. Viktigt är att förstå hur vallöften bakas in i sakfrågor även om det inte ser så ut vid första anblicken.

Till saken hör också, att konceptet för Stockholm City Conference Centre, dvs. Folkets Hus i Stockholm, i princip är detsamma som jag hade med i min motion: Ett allaktivitetshus, ett Dansens Hus, en mötesplats. Socialdemokraternas och Vänsterns förslag om att lägga Träffen under Nyköpings Sport- och Mässcenter AB kunde ha gett nystart och stabilitet om alliansen betraktat förslagen seriöst. Eller var det så störande med mina, (S)s och (V)s initiativ, att alliansen inte ville kännas vid att även alliansens egna ändamål uppfylldes?

Det som är viktigt behåller man och utvecklar. Jag vill se nytänk och seriös prövning av sakfrågor av samtliga som tagit på sig uppgiften att forma vår kommun! Inte gammalt unket blockgroll.